Seit Jahren bin ich treuer Leser der C´T und will Euch deren neusten Erguss nicht vorenthalten. In Ausgabe 7/2006 erschien ein umfangreicher Artikel über Literaturverwaltung.

Getestet wurden:

• Bibliographix
  
• Citation
• Citavi
• Endnote
• Reference Manager
• Visual Composer
  

1. Bibliographix und Endnote beides äußerst ausgereifte und fest etablierte Programme hat die C´T hoch gewertet.

Mitnichten zu Recht! Zunächst sei angemerkt, dass hier die bekannten "Äpfel mit Birnen" verglichen werden.

Klar ist, das hielt die C´T auch so fest, dass es den Newcomern Citavi und Visual Composer noch etwas an Reife fehlt und gerade der Support an Datenbanken und Bibliotheken im Vergleich zu Endnote und Bibliographix, die schon ettliche Jahre auf dem Markt sind, zwangsläufig noch etwas ärmer aussieht. 

2. Hervorgehoben wurden die neuen und übersichtlichen GUIs von Citavi und VisualComposer, die C´T "neugierig auf künftige Versionen" macht.  

Äpfel mit Birnen vergleichen

Hier auf der Webseite habe ich Programme in verschiedene Kategorien unterteilt, mit gutem Grund. Es ist ein fundamentaler Unterschied, ob ein Programm sich darauf beschränkt Belege (Quellen, bibliographische Daten) zu verwalten, oder ob es darüber hinaus in der Lage ist, Texte inhaltlich zu erschließen. Daraus ergibt sich ein völlig anderes Aufgabenprofil. Eine lapidare Abhandlung unter Ideen/Notizverwaltung (wie es in dem Artikel geschehen ist) wird diesem Funktionfeld bei weitem nicht gerecht!

Es ist ein großer Unterschied, ob ein Programm nur Literaturverzeichnisse erstellt, oder ob es weitreichende Methoden zur Publikationsunterstüztung anbietet, wie z.Bsp.: Aufgabenplanung, Ideen-/Notizmanagement, Rezensionen zu Quellen, Zitatemangement usw. 

Das sind unterstützende Funktionen, die in dem C´T-Artikel nicht deutlich genug hervorgehoben werden.  

3. Bibliographix

Unter den Testkandidaten bietet Bibliographix derzeit sicherlich die beste Kombination aus Funktionsuumfang und Support. Bibliographix ist, wie Endnote, schon lange auf dem Markt etabliert und kann demzufolge auf einen großen Ressourcenpool von Datenbanken und Bibliotheken zugreifen.

4. Citavi

Citavi, das ist meine persönliche Meinung, bietet das GUI mit der höchsten Usability ( ~ Anwenderfreundlichkeit).